Раціональне мислення

Раціональне мислення (раціональність) - термін, що в найширшому сенсі означає розумність, осмисленість, протилежність ірраціональності, характеристика знання з точки зору його відповідності деяким принципам мислення. Однак сам термін має різні значення у філософії, економіці, соціології, психології, еволюційній біології та багатьох інших науках і предметах.

Людина, що володіє раціональністю, має чітку логіку мислення. Він може помічати власні помилки і змінювати думку залежно від цього. Ці помилки називаються когнітивними спотвореннями.

Бувають такі типи когнітивних спотворень:

Спотворення, пов'язані з поведінкою і прийняттям рішень

• Неприйняття втрати - коли людина більше засмучується від втрати 100 доларів, ніж радіє від знахідки тієї ж купюри.
• Прокляття знання - коли поінформована людина має труднощі розглядати будь-яку проблему з точки зору людей менш поінформованих.

Спотворення, пов "язані з можливостями та стереотипами

• Помилка гравця - коли людина вважає, що може будь-яким чином вплинути на випадкову подію (наприклад, лотерею).
• Ефект знання заднім числом - схильність сприймати минулі події передбачуваними.

Соціально обумовлені спотворення

• Ілюзія прозорості - коли ви переоцінюєте свою здатність розуміти іншу людину, а також те, що вона розуміє вас.
• Спотворення у зв'язку з проекцією - схильність вважати, що інші люди поділяють ті ж цінності, що і ви.

Спотворення, пов'язані з помилками пам'яті

• Криптомнезія - коли вам помилково здається, що це ви визнали анекдот або історію.
• Ефект благодійника - сприйняття себе як відповідального за бажані результати, але не відповідального за небажані.

Всі ці типи когнітивних спотворень слід вивчати для того, щоб прокачувати своє раціональне мислення. Чим менше помилок ви допускаєте, тим краще для нього. Крім того, важливо опанувати і інструментарієм раціонального мислення:

• Аналіз. Те, що для непідготовленої людини просто набір чисел (наприклад, у статистиці), для аналітика - кладезь корисної інформації.
• Аргументація. Суть її в тому, що кожне твердження повинно мати підставу достовірності.
• Порівняння. Ви повинні навчитися зіставляти наявні дані між собою.
• Судження. Це ваше твердження, думка про яке-небудь явище.
• Умовиводи. З кожного судження, а тим більше з системи суджень, потрібно робити висновок.

Ви напевно читали статті про розвиток раціонального мислення, тому ми не будемо повторюватися (ну хіба що трохи), а лише проаналізуємо одну книгу, яка ідеально вписується в нашу тему.

Гаррі Поттер і методи раціонального мислення

З 2010 по 2015 рік американський фахівець зі штучного інтелекту Елієзер Юдковскі публікував у своєму блозі фанфік (аматорський твір за мотивами популярних літературних творів) за серією романів про Гаррі Поттера. Він називався «Гаррі Поттер і методи раціонального мислення».

Юдковскі пропонує альтернативну історію про «хлопчика, який вижив». У контексті статті найцікавіше для нас те, що в цьому творі Гаррі має чи не канонічне раціональне мислення. Ймовірно, такого рівня володіння навичкою немає в жодної людини на нашій планеті, однак те, як герой виявляє помилки мислення і справляється з ними, дуже цікаво.

Помилки в мисленні

1

Фундаментальна помилка атрибуції

"Уявіть, ви прийшли на роботу і побачили, як ваш колега штовхає стіл. Ви думаєте: «Який же у нього кепський характер». У цей час ваш колега думає про те, як по дорозі на роботу його хтось штовхнув, а потім накричав на нього. "Хто завгодно на моєму місці розлютився б", - думає він ".

Фундаментальна помилка атрибуції - це схильність людини пояснювати вчинки і поведінку інших людей їх особистісними особливостями, а власна поведінка - зовнішніми обставинами.

Ми, люди, схильні шукати причину своєї поганої поведінки в зовнішніх факторах, в той час як іншим таких поблажок не робимо. Напевно, у них просто характер кепський.

Чому існує фундаментальна помилка атрибуції? Причин психологи і вчені знайшли дуже багато, але одна з найбільш логічних полягає ось у чому. Коли щось сталося з нами, то ми знаємо, в яких обставинах це відбувалося. А ось якщо це сталося з іншою людиною, нам простіше діяти за стереотипом, навішуючи ярлик: це значно швидше і не потребує розумових зусиль. Як ми знаємо, мозок дуже любить вибирати ту думку або реакцію, яка забирає найменше енергії.

2

Помилка планування

"Вчені-магли з'ясували, що люди завжди налаштовані надміру оптимістично: вони кажуть, що якийсь процес займе два дні, а насправді йде десять, або кажуть - два місяці, а йде більше тридцяти п'яти років ".

Помилка планування - це термін, вперше запропонований Даніелем Канеманом і Амосом Тверські, який означає, що людина недооцінює кількість часу, який піде на вирішення завдання.

Юдковські в особі Поттера зазначає дослідження, в якому студентів просять оцінити, коли вони закінчать свої академічні проекти. Зокрема, їх просили спрогнозувати, коли вони закінчать 50%, 75% і 99% роботи:

• 13% учасників закінчили свій проект до того часу, коли їм був присвоєний 50% -ий рівень ймовірності;
• 19% закінчили до того часу, коли йому був присвоєний 75% -ий рівень ймовірності;
• 45% закінчили до моменту їх 99% -ого рівня ймовірності.

Крім цього, було проведено опитування канадських платників податків, опубліковане в 1997 році, яке показало, що вони відправили свої податкові декларації приблизно на тиждень пізніше, ніж прогнозували.

Чому так виходить? Є кілька причин:

• Люди часто фокусуються на більш оптимістичному сценарії, не замислюючись про проблеми і складнощі, які можуть виникнути.
• Людина приймає бажане за дійсне. Можливо, спочатку він розуміє, що це лише його бажання, але через якийсь час просто забуває про це.
• Люди забувають також і про те, як довго вони виконували це завдання в минулому.

3

Системна упередженість

"Зазвичай люди воліють проводити експерименти, які підтвердять їхні гіпотези, а не ті, які їх спростують. У тебе - майже така ж помилка. Необхідно вчитися дивитися на негативні сторони речей, пильно вдивляючись у темряву ".

Системна упередженість - властива процесу тенденція підтримувати одну зі сторін, віддавати переваги окремим результатам.

У сцені, результатом якої стала фраза Поттера, Гаррі просить Герміону назвати три будь-яких числа. При цьому у нього є деяке правило, яке або відповідає цим числам, або ні. Завдання полягає в тому, щоб дізнатися, в чому полягає правило.

Герміона називає числа «4, 6, 8», Гаррі говорить «так».

Герміона говорить «10, 12, 14», Гаррі каже «так».

Герміона каже «Мінус 3, мінус 1, плюс 1», Гаррі каже «так».

Герміона: «Правило полягає в тому, що кожне наступне число з трійки більше попереднього на два». Гаррі: «Три дійсних числа в порядку зростання, від меншого до більшого».

Помилка полягала в тому, що Герміона сама придумала деяку систему, повірила в неї з другої спроби і не намагалася її спростувати. Цього когнітивного спотворення варто уникати як вченому з його теоріями, так і звичайній людині.

Якщо ви придумали свою теорію або систему, виділіть час і на те, щоб спробувати її спростувати.

4

Ефект свідка

"Ефект свідка, - подумав Гаррі, згадуючи експеримент Латана і Дарлі, які довели, що в разі епілептичного нападу ви швидше отримаєте допомогу, якщо поруч з вами буде одна людина, ніж троє. - Розсіювання відповідальності: кожен думає, що хтось інший почне діяти першим ".

Ефект свідка - це психологічний ефект, що проявляється в тому, що люди, які виявилися свідками надзвичайної ситуації (ДТП, злочини або інших), не намагаються допомогти постраждалим. Чим більше людей виявиться поруч, тим більша ймовірність, що вони просто будуть стояти і нічого не робити.

Яке відношення ефект свідка має до раціонального мислення? Та саме пряме - гріш ціна цієї навички, якщо ви коли-небудь піддасться даному спотворенню і не прийдете на допомогу людині, яка потрапила в біду.

5

Спроба визволення від когнітивного дисонансу

"Світове панування - така негарна фраза. Вважаю за краще називати це світовою оптимізацією ".

Когнітивний дисонанс - це стан психічного дискомфорту людини, викликаний зіткненням в його свідомості конфліктуючих уявлень: ідей, вірувань, цінностей або емоційних реакцій.

Гаррі Поттер цією фразою позбувається конфлікту у своїх думках тут же постає сам для себе благодійником людства. Варто розуміти, що ми займаємося подібним самообманом дуже часто, що призводить до неправильного мислення і негативно впливає на наші рішення.

Почніть помічати за собою подібні спроби позбутися когнітивного дисонансу і ви зрозумієте, що звикли обманювати себе, щоб не переживати неприємні емоції.

Книжки

Звичайно, для того, щоб розвинути раціональне мислення, потрібно щось більше, ніж прочитати одну статтю і виконати кілька вправ. Ви повинні заглибитися в тему. Для цього ідеально підходять книги. Ось з яких ми рекомендуємо почати.

• "Раціональне мислення. Що не вимірюють тести здібностей "Кейт І. Станович.
• «Гаррі Поттер і методи раціонального мислення» Елієзер Юдковскі.
• "Раціональність: від ШІ до зомбі "Елієзер Юдковскі.
• "Мозок. Інструкція із застосування "Девід Рок.
• «Мізгоукорителі» Річард Нісбетт.
• «Мистецтво системного мислення» Джозефф О'Коннор, Іан Макдермотт.
• «Японська система розвитку інтелекту і пам'яті» Рюта Кавашима.
• "Думай як математик. Як вирішувати будь-які завдання швидше і ефективніше "Барбара Оаклі.

Бажаємо вам удачі!

Сподобалася стаття? Приєднуйтесь до наших спільнот у соцмережах або каналу в Telegram і не пропускайте вихід нових корисних матеріалів:
Teleg   ВконтактеFacebook