Уряди всього світу намагалися приборкати Інтернет, оскільки буря нових технологій загрожує всьому: від суворої державної цензури і контролю над ЗМІ до вкорінених медіа-конгломератів. і старі концепції прийнятної мови. Подібно до того, як король Кеньют наказав повернути назад і не турбувати його, уряди прийняли закони проти всього, від пересилання електронних листів і коментарів в Інтернеті, намагаючись зупинити неминуче.
Багато з нас вважають само собою зрозумілими свободи, які є в Інтернеті, але є люди, які можуть тільки мріяти про те, щоб у нас були свободи, які у нас є. Тим не менш, навіть ті з нас, хто живе в більш розвинених країнах, обмежені онлайн.
Skype і голосовий чат онлайн
За законопроектом Skype, й інші послуги передачі голосу за IP-протоколом (VoIP). скоро буде незаконно в Ефіопії. Спочатку новинні організації повідомляли, що будь-хто, хто використовує Skype, може бути засуджений до 15 років тюремного ув'язнення (Джерело). Тим не менш, схоже, що повідомлення було сенсаційним, і закон, мабуть, призначений в першу чергу для того, щоб підприємства не могли пропонувати свої власні послуги VoIP. Тим не менш, закон також включає цей рядок:
Той, хто навмисно або через недбалість отримує послугу [VoIP], передбачену підпунктом (3) цієї статті, вчиняє злочин і підлягає покаранню у вигляді тюремного ув'язнення на строк від 3 місяців до 3 років...
Іншими словами, схоже, що використання Skype для виклику телефону через Інтернет може призвести до 3 років тюремного ув'язнення. Ще гірше, попередній (поточний) закон Ефіопії, ухвалений 2002 року, свідчить:
Використання або надання послуг голосового зв'язку або факсу через Інтернет заборонено. (Джерело)
Схоже, що Skype вже був незаконним в Ефіопії протягом десятиліття. Схоже, що цей закон покликаний придушити конкуренцію з державною телефонною компанією Ефіопії, а також надати уряду контроль над голосовим зв'язком.
Ведення блогів і пересилання листів
Деякі авторитарні уряди розправляються з будь-якою формою мови, яка їм не подобається - зазвичай з політичною промовою, яка зображує уряд в поганому світлі. Наприклад, згідно зі звітом Х'юман Райтс Вотч за 2005 рік про помилкову свободу,
[Сирійський] уряд затримав людей за те, що вони висловлювали свою думку або повідомляли інформацію в Інтернеті, і навіть за розсилку політичних жартів електронною поштою. Сирійські блогери і правозахисники повідомили Х'юман Райтс Вотч, що співробітники служби безпеки в цивільному стежать за інтернет-кафе. (Джерело)
Наступного разу, коли ви висловите свою думку в Інтернеті. або переслати кумедний електронний лист з жартом, пам'ятайте, що вас можуть заарештувати, якщо ви народилися в іншій країні.
:
Коментування і анонімність в Інтернеті
Сирія не тільки заарештовує людей за ведення блогу і пересилання електронних листів, але також вживає заходів проти людей, які залишають коментарі, які не подобаються уряду. Як повідомила Х'юман Райтс Вотч у 2007 році,
З червня сирійська влада утримує двох осіб в ув'язненні без зв'язку із зовнішнім світом за те, що вони висловлюють онлайн-погляди, які критикують уряд Сирії. Влада відмовилася розкрити місцезнаходження затриманих чоловіків їхнім сім'ям. 23 вересня Верховний суд державної безпеки засудив третю людину до двох років позбавлення волі за публікацію онлайн-коментарів, які викликали невдоволення влади. (Джерело)
Щоб люди не могли залишати коментарі з анонімністю і зневажають владу, Сирія вимагає, щоб на веб-сайтах чітко відображалися реальні імена їх коментаторів, що дозволило б їх вистежити. Сайти, які відмовляються це робити, блокуються. Вони також ухвалили закон, згідно з яким власники інтернет-кафе стежать за клієнтами, які звертаються до певних «чутливих» веб-сайтів.
Неповага до короля чи релігії
Хоча не дивно, що авторитарні уряди будуть заарештовувати людей за критику уряду, ви можете бути здивовані тим, за що можуть бути заарештовані інші типи мови. У деяких країнах люди можуть бути заарештовані за критику короля або релігії країни.
У Таїланді громадянина США заарештували за переклад "статтю, яка була" образливою для монархії "і опублікували її у своєму блозі. (Джерело). У Таїланді діють суворі закони про «велич величності» - образа монархії може призвести до позбавлення волі на строк до 15 років. Lese-majesty засноване на французькому терміні, який перекладається як «поранена величність».
В Індонезії один чоловік недавно був ув'язнений на два з половиною роки за те, що він розмістив коментар «Бог не існує» і подібний контент на Facebook (Джерело).
Азартні ігри онлайн
Незважаючи на те, що азартні ігри онлайн є законними в багатьох країнах світу, в Сполучених Штатах вони, зокрема, незаконні., де американські онлайн-гравці часто використовують офшорні сайти. Досі американський уряд заарештовував людей тільки за те, що вони запускали веб-сайти, присвячені азартним іграм в Інтернеті. В одному випадку громадянин Великобританії був заарештований в аеропорту Техасу під час перевезення літаків під час поїздки між Великобританією і Коста-Рікою, тому що він керував великим онлайн азартний сайт, який приймав ставки від американців (джерело).
Проте уряд також погрожував середній людині арештом у минулому - в березні 2008 року Madness Пули спортивних ставок почали з'являтися на Facebook. ФБР публічно попередило людей про те, що вони можуть бути заарештовані за управління мережевим пулом азартних ігор у мережі Facebook (джерело). Всі березневі пули ставок на божевілля також заборонені в США, але онлайн дозволяють урядам легше розправлятися з ними.
Обмін файлами
Технічно файлообмінники можуть не входити в цей список, оскільки до них пред'являються цивільні позови, і вони не заарештовані за завантаження контенту без дозволу. Проте обмін файлами - це те, про що думає більшість людей, коли вони розглядають урядові обмеження в Інтернеті. Від SOPA до ACTA, це гаряча тема в наші дні.
Хоча очевидно, що спільне використання неавторизованих файлів може призвести до того, що багато користувачів Інтернету опиняться в гарячій воді, в деяких країнах обмін файлами для особистого користування насправді абсолютно легальний. Наприклад, у Нідерландах завантаження файлів для особистого використання є законним - це вважається «сумлінним використанням». (Джерело)
Чи знаєте ви про будь-які інші спільні речі, за які користувачі Інтернету можуть бути заарештовані? Залиште коментар нижче і приєднуйтесь до обговорення.