15 (27) липня 1841 року в околицях П'ятигорська сталася дуель, на якій загинув Лермонтов. Перед судом постала тільки половина дійових осіб тієї трагедії.
Здається, в цій справі було все: порушення порядку розслідування, приховування доказів, фальсифікація, приховування інформації про свідків і учасників і, звичайно, змову. Можливо, саме тому протягом майже 150 років ця справа викликала численні суперечки, а версій події, в тому числі і змовницько-містичних, було чимало. Головним фігурантом у процесі був майор Мартинов, на дуелі з яким загинув Михайло Лермонтов.
У більшості популярних видань причиною дуелі називають «пустяшну» сварку, яка призвела до непропорційно серйозних наслідків. Багато авторів знову і знову згадують про те, що Лермонтов під час дуелі стріляти не став, а ось Мартинов свій постріл холоднокровно зробив. Також підкреслюють, що протягом декількох років після дуелі говорити і писати про неї було не можна.
Інформаційний «мораторій» дійсно був, але він не завадив десяткам людей залишити свої спогади про обставини, які передували дуелі, і про сам поєдинок. Звернемося до них і ми.
Дійові особи
Почнемо з того, що Лермонтов не повинен був зупинятися в П'ятигорську влітку 1841 року. У спогадах письменника Петра Мартьянова читаємо: Столипін був не тільки родичем, а й близьким другом Лермонтова: так, він виступав його секундантом на дуелі з Барантом.
За спогадами людей, які знали Лермонтова в П'ятигорську, характер поета відрізнявся деякою подвійністю. З близькими друзями він був добрий і уважний, з іншими - «заносчив». Крім того, він був «шалун в повному хлопцевому сенсі», і сучасники відзначали, що він швидко опинився в центрі уваги місцевого суспільства.
Микола Мартинов, відставний майор Гребінського козачого полку, знав Лермонтова багато років - вони разом навчалися в Школі гвардійських підпрапорщиків і юнкерів. Цю ж школу, тільки кількома роками пізніше, закінчив і корнет Михайло Глєбов, якого, за спогадами Мартьянова, пов'язувала з Лермонтовим щира дружба. Обидва вони теж були в П'ятигорську.
У ті ж дні в місті опинився і князь Олександр Васильчиков, який прибув на Кавказ у свиті барона Гана. Для лікування Васильчикову дозволено було залишитися в П'ятигорську. Разом з ним квартировал князь Сергій Трубецкой. На початку 1841 року він без дозволу прибув з Кавказу, де служив, в Петербург, впав у немилість, провів деякий час під домашнім арештом, а потім був знову відправлений на Кавказ, ще не до кінця одужавши після поранення.
Пролог
Нерідко дослідники згадують, що причиною сварки Мартинова і Лермонтова могли стати стосунки поета з сестрою Мартинова - Наталією. Нібито між Мартиновим і Лермонтовим стався інцидент, пов'язаний з читанням чужих листів і щоденника Наталії і зникненням грошей, призначених Мартинову. Передати їх повинен був Лермонтов. Історія ця досить заплутана, був конфлікт насправді або не був, ми не знаємо, але тим не менш, багато сучасників згадують, що Лермонтов зло жартував над Мартиновим кожен раз, коли йому представлялася така можливість.
Декабрист Микола Лорер, який того самого 1841 року опинився на Кавказі, писав:
Чого вартий тільки вірш, написаний Лермонтовим і адресований Мартинову:
У восьми рядках Мартинів названо фактично дурнем («Наш друг Мартиш не Соломон»), Лермонтов пройшовся за його єврейським походженням і назвав його людиною, обійденою жіночою увагою і яка веде самотнє особисте життя.
Після чергової насмішки, яка мала місце на вечорі в будинку Верзиліних, Мартинов сказав кривднику, що настав час припинити це. Лермонтов відповів, що дуелі не боїться, а Мартинову не пристало сипати порожніми погрозами. Наступного ранку Глібов, якого Мартинов вибрав секундантом, передав поетові виклик. Він був прийнятий.
Ремарка
У питаннях про секунданти є різночитання. Офіційно, на суді, підсудні показали, що секундантів було двоє: корнет Глібов у Мартинова, князь Васильчиків у Лермонтова. Насправді обидва вони були секундантами Мартинова. З боку Лермонтова довіреними особами виступили Столипін і Трубецькой, згадка яких під час процесу могла серйозно їм зашкодити. Однак про них йдеться в записках сина Мартинова. У 1871 році Васильчиків також залишив спогади про дуель, і там є уривки про Столипіна і Трубецького. Щоправда, згідно з цими мемуарами, на боці Мартинова були Столипін і Глєбов, на боці Лермонтова - Васильчиків і Трубецької.
Дія перша
Офіційно дуелі були в той час заборонені, але на практиці це був поширений спосіб захисту поруганої честі. Маніфест Миколи I від 25 червня 1839 року встановлював за дуелі серйозні покарання: той противник, постріл якого призвів до смертельного результату, підлягав позбавленню всіх прав стану, покаранню шпицрутенами і посиланню в каторжну роботу. Тобто дуель прирівнювалася до вбивства. Секунданти відповідали перед законом як спільники і співучасники.
Перед дуеллю на секундантах лежав обов'язок узгодити правила поєдинку. У випадку Лермонтова і Мартинова умови були жорсткі: відстань між бар'єрами становила 10 − 15 кроків (дані, які вдалося отримати від очевидців, розрізняються). Сходитися противники починали з відстані 10 кроків від бар'єру. Стріляти могли до 3 разів, осічка рахувалася за постріл. Робити постріл можна було між рахунком «два» і «три».
Дія друга
Як зазначає у своїх записках син Миколи Мартинова, сили були не рівні: Лермонтов був прекрасний стрілець, а Мартинов, незважаючи на довгу військову службу, пістолетом володів погано.
Противники зійшлися. Секунданти подали команду, між рахунком «два» і «три» пострілів не було. Далі Лермонтов нібито виголосив: «Я в цього дурня стріляти не буду». За іншими даними, хтось сказав: «Треба ж закінчувати, ми і так наскрізь промокли» (в цей час пішов дощ і вибухнула гроза). Знову ж таки, за наявними спогадами, на пострілі після рахунку «три» наполіг або Столипін, або Глєбов: в іншому випадку секунданти загрожували розвести дуелянтів. Мартинов вистрілив. Лермонтов впав: рана в грудях виявилася смертельною.
Ремарка
З місця дуелі Мартинов поїхав до коменданта П'ятигорська, щоб заявити про подію. Тіло Лермонтова відвезли з місця дуелі тільки глибоким ввечері, близько 11 годин. На місці дуелі не було ні лікаря, ні екіпажу. Це вважають свідченням того, що секунданти були впевнені: поєдинок виявиться формальним, і після його закінчення всі відправляться на іменини князя Володимира Голіцина, які відзначалися в цей же день.
Дія третя
Як ми вже згадували, участь у дуелі Столипіна і Трубецького вирішено було приховати. Таким чином, судовий процес йшов проти Мартинова, Глібова і Васильчикова. Їм потрібно було узгодити свої свідчення, благо для цього була можливість: вони безперешкодно могли переписуватися. У підсумку картина вийшла наступна:
- Участь Столипіна і Трубецького в дуелі не згадувалася. У цій мовчазній змові брали участь не тільки троє підсудних, а й начальник штабу командувача військами флігель-ад'ютант полковник Траскін, який радив двом секундантам мовчати щодо інших учасників.
- Глібов наполіг на тому, щоб Мартинов приховав умову трьох пострілів з кожного боку. Таким чином, постфактум пом'якшилися умови дуелі.
- На слідстві Мартинов уникав відповіді на питання про те, чи встиг Лермонтов зробити свій постріл. Щоправда, Васильчиков підтвердив, що пістолет поета розрядив він сам: вистрілити Лермонтов не встиг.
- Усі троє довго погоджували відповіді на запитання про причини дуелі. У підсумку була сформульована версія про те, що зухвала поведінка Лермонтова змусила Мартинова викликати поета на дуель. Васильчиків і Глєбов попросили Мартинова також сказати, що секунданти всіма силами намагалися примирити супротивників.
Додамо до цього, що схема місця дуелі під час слідства складена не була, дуельні пістолети згодом були замінені на інші (Столипін хотів зберегти пістолети, які були в руках у супротивників, в пам'ять про Лермонтова), розтин тіла також не проводився.
Епілог
По тому, як велося слідство, можна зрозуміти, що і вирок за всією строгістю винесений не був. Всі троє були віддані військовому суду, що в разі дуелі тягло більш м'який вирок.
Остаточне рішення у справах, які розглядав військовий суд, ухвалював імператор після надання йому всіх документів. Микола I
Термін церковного покаяння був визначений у 15 років. Цей час Мартинов мав провести в паломництвах і молитвах. Але вирок потім пом'якшили, і в 1846 році Мартинов був звільнений від єпітім'я.
P. S.
Після завершення процесу виявилося, що судові витрати в розмірі 154 рубля 72 копійки з підсудних стягнути забули. Про це з якоїсь причини теж було доповіло царю. Микола I розпорядився витрати віднести на рахунок скарбниці. На цьому справу було закрито.
