25 лютого 1956 року на закритому засіданні XX з'їзду КПРС було зачитано доповідь Микити Хрущова «Про культ особи та її наслідки».
Доповідь Хрущова:
Ленін своєчасно підмітив у Сталіні саме ті негативні якості, які призвели пізніше до важких наслідків. Стурбований подальшими долями партії і Радянської держави, в грудні 1922 року в своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч писав: "Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою ". Цей лист - «заповіт» Леніна.
Ті негативні риси Сталіна, які при Леніні проступали тільки в зародковому вигляді, розвинулися в останні роки в тяжкі зловживання владою з боку Сталіна, що завдало незліченної шкоди нашій партії. Він діяв не шляхом переконання, роз'яснення, копіткої роботи з людьми, а шляхом нав'язування своїх установок, шляхом вимоги беззастережного підпорядкування його думці. Закрите засідання XX з'їзду ЦК КПРС, 25 лютого 1956. Джерело: pinterest.com
Слід сказати, що партія провела велику боротьбу проти троцькістів, правих, буржуазних націоналістів, ідейно розгромила всіх ворогів ленінізму. Ця ідейна боротьба була проведена успішно, в ході її партія ще більше зміцніла і загартувалася. І тут Сталін зіграв свою позитивну роль. Партія провела велику ідейну політичну боротьбу проти тих людей, які виступали з поглядами, ворожими партії і справі соціалізму.
Сталін ввів поняття «ворог народу». Цей термін... давав можливість всякого, хто в чомусь не згоден зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, всякого, хто був просто обмовлений, піддати самим жорстоким репресіям, з порушенням всяких норм революційної законності. Основним і, по суті справи, єдиним доказом провини робилося, всупереч всім нормам сучасної юридичної науки, «визнання» самого обвинуваченого, причому це «визнання», як показала потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів впливу на обвинуваченого.
Як показують факти, Сталін, скориставшись необмеженою владою, допускав чимало зловживань, діючи від імені ЦК, не питаючи думки членів ЦК і навіть членів Політбюро ЦК, часто не ставлячи їх до відома про одноосібно прийняті Сталіним рішення з дуже важливих партійних і державних питань.
Хіба можна вважати нормальним той факт, що між XVIII і XIX з'їздами партії пройшло більше тринадцяти років, протягом яких партія і країна пережили стільки подій?.. Була спроба скликати Пленум ЦК в жовтні 1941 року, коли в Москву з усієї країни були спеціально викликані члени ЦК. Два дні вони чекали відкриття Пленуму, але так і не дочекалися. Сталін навіть не захотів зустрітися і поговорити з членами Центрального Комітету. Цей факт говорить про те, наскільки був деморалізований Сталін в перші місяці війни і як зарозуміло і зневажливо ставився він до членів ЦК.
Комісія ознайомилася з великою кількістю матеріалів в архівах НКВС, з іншими документами і встановила численні факти фальсифікованих справ проти комуністів, неправдивих звинувачень, кричущих порушень соціалістичної законності, в результаті чого загинули невинні люди.
Склалася порочна практика, коли в НКВС складалися списки осіб, справи яких підлягали розгляду на Військовій Колегії, і їм заздалегідь визначалася міра покарання. Ці списки направлялися Єжовим особисто Сталіну для санкціонування пропонованих заходів покарання. У 1937 - 1938 роках Сталіну було направлено 383 таких списки на багато тисяч партійних, радянських, комсомольських, військових і господарських працівників і була отримана його санкція.
Заарештовували... без санкцій прокурора. Та в тих умовах ніякої санкції і не було потрібно; яка ще може бути санкція, коли все дозволяв Сталін. Він був головним прокурором у цих питаннях. Сталін давав не тільки дозволи, а й вказівки про арешти за своєю ініціативою... Сталін була людина дуже мнювальна, з болючою підозрілістю, в чому ми переконалися, працюючи разом з ним. Він міг подивитися на людину і сказати: «щось у вас сьогодні очі бігають», або: «чому ви сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо в очі». Болюча підозрілість призвела його до огульної недовіри. Скрізь і всюди він бачив «ворогів», «дворушників», «шпигунів». Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, придушував людину морально і фізично. Коли Сталін говорив, що такого-то треба заарештувати, то слід було приймати на віру, що це «ворог народу». А банда Берія, що господарювала в органах держбезпеки, зі шкіри лізла геть, щоб довести винуватість заарештованих осіб, правильність сфабрикованих ними матеріалів. А які докази пускалися в хід? Зізнання заарештованих. І слідчі добували ці «визнання».
Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків у ході Великої Вітчизняної війни. Якщо взяти багато наших романів, кінофільмів та історичних «досліджень», то в них абсолютно неправдоподібно зображується питання про роль Сталіна у Вітчизняній війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін все і вся передбачав... Всесвітньо-історична перемога, здобута Збройними Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в такого роду романах, кінофільмах і «дослідженнях» цілком полководському генію Сталіна.
Одного разу після війни при зустрічі Сталіна з членами Політбюро Стівас Іванович Мікоян якось сказав, що ось, мовляв, Хрущов тоді був правий, коли дзвонив з приводу Харківської операції, що марно його тоді не підтримали. Треба було бачити, як розсердився Сталін! Як це так визнати, що він, Сталін, був тоді не правий! Адже він «геній», а геній не може бути неправим. Всі, хто завгодно, можуть помилятися, а Сталін вважав, що він ніколи не помиляється, що він завжди правий. І він нікому і ніколи не зізнавався в жодній великій або малій своїй помилці, хоча він робив чимало помилок і в теоретичних питаннях, і в своїй практичній діяльності.
Треба сказати, що в повоєнний період становище ще більше ускладнилося. Сталін став більш примхливим, дратівливим, грубим, особливо розвинулася його підозрілість. До неймовірних розмірів збільшилася манія переслідування. Багато працівників ставали в його очах ворогами. Після війни Сталін ще більше відгородився від колективу, діяв виключно одноосібно, не рахуючись ні з ким і ні з чим. Неймовірною підозрілістю Сталіна спритно користувався мерзенний провокатор, підлий ворог Берія...
Він країну і сільське господарство вивчав тільки за кінофільмами. А кінофільми прикрашали, лакували стан справ у сільському господарстві. Колгоспне життя в багатьох кінофільмах зображувалося так, що столи тріщали від великої кількості індіанців і гусей. Мабуть, Сталін думав, що насправді так воно і є.
